|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
Douaneperikelen. |
||
|
|
Ingezonden brief ("Zeilen"). Het Hemelvaart weekend
van dit jaar (1989) hebben wij doorgebracht op de River Orwell. Het belooft een
uitermate geslaagde tocht te worden; op zowel de heen- als de terugtocht
meelopende wind, heldere nachten en overdag volop zon. In opperbeste stemming
lopen wij IJmuiden binnen en meren af aan de douanesteiger voor de gebruikelijke
inklaringsformaliteiten. Dit in tegenstelling tot enkele andere jachten, die
voor de sluis blijven drijven om te wachten op de schutting. De procedure aan het
douaneloket verloopt snel. Wij hebben niets aan te geven. De douanebeambte
verwijst ons voor de paspoortcontrole naar bet kantoor van de marechaussee op de
Kanaaldijk in IJmuiden, omdat op bet kantoor bij de sluis op dat moment niemand
aanwezig is (vlak bij de douanesteiger staat overigens een bord met de
vermelding, dat men zich bij afwezigheid van de marechaussee op Kanaaldijk 240
dient te vervoegen). Weer buiten komende zien
wij de sluisdeuren opengaan en spoeden ons naar de boot om deze schutting mee te
maken. Na de sluis zullen wij aanleggen om ons op de Kanaaldijk te melden. Wij
liggen al enige tijd in de sluis wanneer we worden aangesproken door een
marechausseebeambte, die boven op de sluiswand staat. Waarom wij ons niet bij
hem gemeld hebben. Hij blijkt namelijk wel in zijn kantoor aanwezig te zijn
geweest. Ik maak verontschuldigingen en vertel hem dat wij door de douane zijn
verwezen naar de Kanaaldijk in IJmuiden en dat wij van plan zijn om achter de
sluis af te meren om ons aldaar te melden. Hij blijkt ons inmiddels al te hebben gerapporteerd, maar is ontvankelijk voor de situatie en onze goede bedoelingen en zal zijn rapport weer schrappen. Op mijn vraag of hij onze paspoorten nog wil zien antwoordt hij ontkennend. Wij hoeven ook niet meer naar de Kanaaldijk en het hele voorval ziet hij voor deze ene keer door de vingers ...
Na ongeveer een uur in
de richting van Amsterdam gevaren te hebben , worden wij tot onze grote
verbazing door een boot van de marechaussee geenterd. Er wordt een procesverbaal
opgemaakt vanwege het gebeuren in IJmuiden. Men blijkt wel gevoelig voor mijn
argumenten (en die van een getuige) en men zal later wel contact met mij opnemen
over de verdere gang van zaken. Ik heb verder niets meer
vernomen en dacht dat een en ander wel geseponeerd zou zijn, totdat onlangs een
schikkingsvoorstel van de Officier van Justitie in mijn brievenbus viel ! U zult begrijpen dat ik
daar niet op inga en dat ik het voorval aan de rechter zal voorleggen. Daarnaast
zou ik graag van u of uw lezers informatie ontvangen over eventueel soortgelijke
gebeurtenissen. Tot slot heb ik nog drie
opmerkingen. 1. Hoe is het in
hemelsnaam mogelijk dat, ondanks alle goede inklaringsbedoelingen, er toch
verbaliserend wordt opgetreden, terwijl andere jachten, die de douanesteiger
gewoonweg negeren niets in de weg wordt gelegd? 2. De douanesteiger is
volstrekt ongeschikt voor gebruik door jachten. Met goed weer gaat het nog, maar
bij harde wind uit zuidelijke richtingen is het aldaar aanleggen eigenlijk
onverantwoord en -zeker met relatief kleine jachten- nauwelijks zonder schade
mogelijk. Mijn stelling in deze is: de verplichting tot gebruik van de
douanesteiger in IJmuiden is in strijd met goed zeemanschap! 3. De
inklaringsprocedure en dan met name de hantering daarvan door de betreffende
ambtenaren, verschilt van plaats tot plaats. Dit varieert van 'lastig jacht,
vaar toch door' tot prettige soepelheid of, in het ergste geval, een ongewenst
streng optreden. Het maakt mij geen
verschil of de inklaringsprocedure nu soepel of streng is als het maar overal
uniform wordt gehanteerd. Ik wil hiermee mijn
medewatersporters waarschuwen voor de naar mijn mening ontoelaatbare praktijken
in Ijmuiden. Ik hoop dat uw blad zich sterk maakt voor een uniforme Nederlandse
inklaringsprocedure, ongeacht welke zeehaven, alsmede voor technische
verbeteringen van de douanesteiger in IJmuiden. Dit laatste moet toch met een
aantal simpele voorzieningen uit te voeren zijn. Uiteraard hou ik u van
de verdere ontwikkelingen betreffende mijn "strafzaak" op de hoogte. H.A. van Oortmarssen,
Hilversum. Edit: De Officier van
Justitie heeft alsnog besloten de zaak te seponeren.
|
|
Een
misverstand is opgelost. 